【国交省】八ツ場ダム、建設するのが最も効果的 R35

ホーム > スポンサー広告 > 【国交省】八ツ場ダム、建設するのが最も効果的ホーム > スレまとめ > 【国交省】八ツ場ダム、建設するのが最も効果的

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TOP↑

【国交省】八ツ場ダム、建設するのが最も効果的


【公共事業】八ツ場ダム、建設するのが最も効果的。利水効果を得る費用は建設しない場合より1兆円以上下回る--国交省 [09/13]
1 :ライトスタッフ◎φ ★:2011/09/13(火) 14:11:46.40 ID:???
 八ツ場(やんば)ダム(群馬県)の建設の是非を検証してきた国土交通省関東地方整備局は13日、河川改修などを中心とする代替案に比べて、ダム建設が治水や利水で最も効果的とする検証結果をまとめた。前田武志国交相は同日の閣議後会見で「(早期建設を求める流域の)1都5県の知事たちの意見は重い。有識者の意見も聞き、結論を得たい」と述べ、建設再開の可能性が強まってきた。

 八ツ場ダムの建設中止は民主党の政権公約の一つで、政権交代直後の2009年9月に当時の前原誠司国交相が本体工事の中止を宣言。同整備局が昨年10月から八ツ場ダムの必要性の検証を進めてきた。

 検証では、八ツ場ダムを建設した場合と、建設しないで河川改修や土地利用規制などを組み合わせた場合の4案とを比較。その結果、治水効果を確保するために今後必要とされる経費は、ダム中心の対策だと約8300億円で、他の4案より1300億~1千億円安かった。利水効果を得るのに必要な経費も約600億円で、1千億~1兆円以上も下回った。

八ツ場ダム案、最高評価 国交省検証
http://www.asahi.com/politics/update/0913/TKY201109130172.html



2 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:12:57.17 ID:cLiOjHLt
前原のコメント取ってこいよ>マスゴミ


6 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:14:40.99 ID:Od9dd6tN
まーた泥棒に警備をさせるのか。
原発で懲りたんじゃなかったのか?


7 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:14:45.07 ID:Gb6SohjM
途中で建設中止とか言ってる方が間違いでは?


9 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:16:18.58 ID:Jw+IhsiG
とりあえずこの発表見て中止した人を叩こうとしている人は
全国の箱物、道路、空港等国が作った公共事業で
事前の見積もりと実際稼働してからの実績の違いを見てからにしてね
静岡空港とかひどいもんだし


12 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:18:15.24 ID:uesv9MER
結局民主党って行政のじゃまをしただけだね


17 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:20:22.49 ID:Od9dd6tN
>>12
×行政のじゃまをした
○官僚の税金泥棒のじゃまをした

今日からネットサポーターズの数が異常に多いわ。
国会始まったんで増員したようだな自民。


14 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:18:28.73 ID:2y4KIxaq


「官僚は一度始めたことをやめることができない」の典型例。

これで自分たちを有能だと思ってるんだから困ったもんだ。



15 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:18:45.38 ID:OUvIWfpF
事業仕分けとはなんだったのかw
やっぱり廃止前提でやってたパフォーマンスだったんだな


19 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:25:52.79 ID:ZixA8piI
日本は官僚支配の国。官僚のトップがそのまま大臣になりゃ良いんじゃね?
無駄な政治家カットできるし


21 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:29:19.03 ID:WOI1xRom
また官僚の捏造報告か


24 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:32:36.57 ID:Zh/iG2ik
ていうか推進官庁に調査させるのはいい加減にせいw

でかいダムはメンテも大変だし、小さいの数作れよ


25 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:32:56.12 ID:USPshi0E
そもそも費用以外にも、環境破壊の問題含めて中止にしたわけだろ。


26 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/09/13(火) 14:33:13.44 ID:6+B0WkRQ
原発のコスト計算がいろいろ省かれていたのと同様、こちらもいろいろいんちきがありそう。


27 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:33:29.94 ID:EAktpHaV
政治をするために政治家がいるのに同じ役目の官僚もいるのがおかしい
こういう悪い意味で日本らしい仕組みごと破壊しなきゃいけないのかもな


28 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:34:07.09 ID:bMVaHkIa
どちらにしろ霞ヶ関が算出した費用対効果であってたものって有るんだろうか


29 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:35:04.85 ID:6bN5i16M
>国交省試算







この時点で当てにならんw



32 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:38:09.89 ID:wgNfZ2xb
日本崩壊を前に、官僚の火事場泥棒が始まったな


33 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:38:35.10 ID:2BJqL6hY
維持費ってかかんないのかよ


35 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:42:20.24 ID:aPb7qTKa
このダムは要らないだろ

税金の無駄はやめるべき 

ダムは作るだけじゃなく堆積する土砂の処分費用や維持費で天下り団体に相当な金が延々流れるのがポイント
官僚にしてみたら是が非でも完成させて自分達の老後の保身を図りたいから
あーだーこーだ根拠の無い数字を出してくるが騙されたらいけない


40 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:46:01.24 ID:hz6Z4CEP

これは国土交通省関東地方整備局の結論です。だまされないこと。


43 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:50:10.66 ID:xDNDdCZq
結論ありきの議論だからねぇ
台風12号とか訳のわからないこと言う奴もいるけど、あれだけ降ればどんなダムでも効果なし


44 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 14:51:50.72 ID:ULvdrrJi
>1千億~1兆円以上も下回った

この意味不明な算定止めろ


46 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 15:01:01.83 ID:ZixA8piI
国土交通省の奴らに聞いてみ?
国土交通省の役人3割リストラ、3割給与削減してその費用で建設しますか?ってw



47 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 15:02:55.22 ID:CQwMSx3c
そういえば基本高水の算定で疑問符がついてたのを学会丸めこんで押し切ってたね


54 :名刺は切らしておりまして:2011/09/13(火) 15:10:23.45 ID:SlpCHh3N
本当にダムじゃないほうが金が掛かるなら、役人と政治家はそっちを選ぶ。
だから本当に金が掛かるのはダム建設の方だなw






官僚の責任 (PHP新書)官僚の責任 (PHP新書)
(2011/07/16)
古賀 茂明

商品詳細を見る


関連記事
[ 2011/09/13 15:20 ] スレまとめ | TOP↑


雑誌 ライトノベル タレント写真集



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。